คุณรู้จัก SSR(การเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์) และ CSR(การเรนเดอร์ฝั่งไคลเอ็นต์) มากน้อยเพียงใด ควรใช้แต่ละวิธีเมื่อใด

ในกระบวนการพัฒนาแอปพลิเคชันเว็บ การเลือกวิธีการเรนเดอร์ที่เหมาะสมถือเป็นการตัดสินใจที่สำคัญ วิธีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสองวิธีในปัจจุบันคือ  SSR(การเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์)  และ  CSR(การเรนเดอร์ฝั่งไคลเอ็นต์) แต่ละวิธีมีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกัน ทำให้เหมาะกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน บทความนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจ SSR และ CSR รวมถึงเวลาที่ควรใช้แต่ละวิธี

1. SSR(Server-Side Rendering) คืออะไร

SSR คือกระบวนการแสดงผล HTML บนเซิร์ฟเวอร์และส่งเนื้อหาที่แสดงผลครบถ้วนไปยังเบราว์เซอร์ของผู้ใช้ เมื่อผู้ใช้เยี่ยมชมเว็บไซต์ เซิร์ฟเวอร์จะประมวลผลคำขอ สร้าง HTML ที่สมบูรณ์ และส่งไปยังไคลเอนต์เพื่อแสดง

ข้อดีของ SSR

• โหลดหน้าเริ่มต้นเร็วขึ้น:  เนื่องจาก HTML ถูกเรนเดอร์ไว้ล่วงหน้าบนเซิร์ฟเวอร์ เบราว์เซอร์จึงต้องแสดงเนื้อหาเท่านั้น โดยไม่ต้องรอเวลาประมวลผลเพิ่มเติม

• SEO ที่ดีขึ้น:  เครื่องมือค้นหาสามารถรวบรวมและสร้างดัชนีเนื้อหาได้อย่างง่ายดายเนื่องจาก HTML ถูกแสดงผลอย่างสมบูรณ์

• เหมาะสำหรับเนื้อหาแบบคงที่หรือไดนามิกน้อย:  SSR เหมาะอย่างยิ่งสำหรับบล็อก ไซต์ข่าว หรือหน้าผลิตภัณฑ์

ข้อเสียของ SSR

• โหลดของเซิร์ฟเวอร์ที่สูงขึ้น:  เซิร์ฟเวอร์จะต้องจัดการคำขอการเรนเดอร์หลายรายการ ส่งผลให้โหลดและต้นทุนการดำเนินงานเพิ่มขึ้น

• ประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่ลงหลังจากการโหลดครั้งแรก: การโต้ตอบที่ตามมาอาจจะช้ากว่าเมื่อเทียบกับ CSR

2. CSR(Client-Side Rendering) คืออะไร

CSR คือกระบวนการแสดงผล HTML โดยตรงในเบราว์เซอร์ของผู้ใช้โดยใช้ JavaScript เมื่อผู้ใช้เยี่ยมชมเว็บไซต์ เซิร์ฟเวอร์จะส่งเฉพาะไฟล์ HTML พื้นฐานและไฟล์ JavaScript จากนั้น JavaScript จะถูกดำเนินการในเบราว์เซอร์เพื่อแสดงผลเนื้อหา

ข้อดีของ CSR

• ลดภาระของเซิร์ฟเวอร์:  เซิร์ฟเวอร์จำเป็นต้องจัดเตรียมไฟล์ HTML และ JavaScript เท่านั้น ในขณะที่การเรนเดอร์จะได้รับการจัดการที่ด้านไคลเอนต์

• ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นหลังจากการโหลดครั้งแรก:  หลังจากโหลดหน้าแล้ว การโต้ตอบที่ตามมา(เช่น การนำทางหน้าหรือการอัปเดตเนื้อหา) จะรวดเร็วและราบรื่น

• เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันแบบไดนามิก:  CSR เหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันเว็บที่มีการโต้ตอบกับผู้ใช้สูง เช่น SPA(แอปพลิเคชันหน้าเดียว)

ข้อเสียของ CSR

• การโหลดหน้าเริ่มต้นช้าลง:  เบราว์เซอร์จำเป็นต้องดาวน์โหลดและดำเนินการ JavaScript ก่อนที่จะแสดงเนื้อหา

• ความท้าทายด้าน SEO: เครื่องมือค้นหามีปัญหาในการรวบรวมและสร้างดัชนีเนื้อหาจากเพจที่ใช้ CSR เนื่องจากเนื้อหาถูกแสดงโดยใช้ JavaScript

3. คุณควรใช้ SSR เมื่อใด?

• เมื่อ SEO มีความสำคัญสูงสุด:  SSR จะทำให้เครื่องมือค้นหาจัดทำดัชนีเนื้อหาได้ง่ายขึ้น จึงเหมาะกับเว็บไซต์ที่ต้องการอันดับสูงบน Google

• เมื่อความเร็วในการโหลดเพจเริ่มต้นมีความสำคัญ:  SSR จะช่วยให้เพจโหลดได้เร็วขึ้น ซึ่งมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีกว่า

• เมื่อแอปพลิเคชันมีเนื้อหาแบบคงที่หรือไดนามิกน้อยกว่า SSR เหมาะอย่างยิ่งสำหรับบล็อก ไซต์ข่าว หรือหน้าผลิตภัณฑ์

4. คุณควรใช้ CSR เมื่อใด?

• เมื่อแอปพลิเคชันมีการโต้ตอบกับผู้ใช้สูง:  CSR เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันเว็บแบบไดนามิก เช่น SPA ที่ผู้ใช้โต้ตอบกับอินเทอร์เฟซบ่อยครั้ง

• เมื่อจำเป็นต้องลดภาระของเซิร์ฟเวอร์  CSR จะช่วยลดแรงกดดันบนเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากการเรนเดอร์ได้รับการจัดการที่ฝั่งไคลเอนต์

• เมื่อประสบการณ์ของผู้ใช้หลังการโหลดมีความสำคัญ: CSR มอบประสบการณ์ที่ราบรื่นและรวดเร็วหลังจากการโหลดหน้าเริ่มต้น

5. การรวม SSR และ CSR: การเรนเดอร์แบบสากล

เพื่อใช้ประโยชน์จากข้อดีของทั้งสองวิธี นักพัฒนามากมายจึงใช้  Universal Rendering  (หรือ  Isomorphic Rendering ) แนวทางนี้รวม SSR สำหรับการโหลดเริ่มต้นและ CSR สำหรับการโต้ตอบในภายหลัง เฟรมเวิร์กเช่น  Next.js  (React) และ  Nuxt.js (Vue.js) รองรับ Universal Rendering ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

บทสรุป

ทั้ง SSR และ CSR ต่างก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนที่แตกต่างกัน ทำให้เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน การเลือกวิธีการเรนเดอร์ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะของโครงการ รวมถึง SEO ความเร็วในการโหลดหน้า และระดับการโต้ตอบของผู้ใช้ ในหลายกรณี การผสมผสานทั้งสองวิธีผ่าน Universal Rendering สามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้ พิจารณาตัวเลือกของคุณอย่างรอบคอบเพื่อเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันเว็บของคุณ!