Nginx وهما Apache خادمان ويب شهيران يستخدمان لخدمة مواقع الويب. هنا مقارنة بين Nginx و Apache:
1. الأداء وقابلية التوسع
- Nginx: Nginx معروف بأدائه العالي وقدرته على التعامل مع آلاف الاتصالات المتزامنة. إنه مصمم للعمل بكفاءة بموارد محدودة ويستخدم بشكل شائع لمواقع الويب عالية الحركة.
- Apache: Apache يتمتع أيضًا بأداء جيد ، ولكن في البيئات عالية الحركة ، يمكن تقليل أدائه. ومع ذلك ، Apache لديه قابلية جيدة للتوسع مع دعم وحدات إضافية مثل mod_proxy و mod_cluster.
2. العمارة والمعايير
- Nginx: Nginx هو خادم ويب خفيف وخادم وكيل عكسي. إنه يعمل على نموذج يحركه الحدث ويستخدم معالجة غير متزامنة للتعامل مع الطلبات. Nginx غالبًا ما يستخدم لموازنة الحمل والتخزين المؤقت.
- Apache: Apache هو خادم ويب أكثر تنوعًا. وهو يدعم وحدات وبروتوكولات متعددة ، ولكنه يعمل على نموذج قائم على العملية / الخيط. Apache يمكن أن يوفر ميزات قوية مثل مصادقة المستخدم و SSL وإعادة كتابة عنوان URL.
3. التكوين والمرونة
- Nginx: Nginx يحتوي على بنية تكوين بسيطة وواضحة ، مما يجعل من السهل التخصيص والتكوين. إنه يوفر المرونة ويمكن استخدامه كخادم وكيل أو خادم ويب أو كليهما.
- Apache: Apache له تكوين أكثر تعقيدًا ، باستخدام صيغة نمط XML في ملف التكوين. يوفر ميزات غنية وإمكانية تخصيص عالية ، لكن التكوين يمكن أن يصبح معقدًا للمستخدمين الجدد.
4. الدعم والتوثيق
- Nginx: على الرغم من أنه ليس شائعًا مثل Apache ، Nginx لديه مجتمع مستخدم كبير ووثائق غنية. هناك العديد من الموارد والمنتديات المتاحة عبر الإنترنت للمساعدة في حل المشكلات والتعرف على المزيد Nginx.
- Apache: Apache هو خادم الويب الأكثر استخدامًا ولديه مجتمع مستخدم كبير. لذلك ، هناك الكثير من الوثائق والدعم المتاح ، مع العديد من الموارد والمنتديات والكتيبات الإرشادية.
باختصار ، Nginx يقدم أداءً عاليًا ويتفوق في البيئات ذات الازدحام الشديد. إن بنيتها التي تعتمد على الأحداث وقدرات موازنة الحمل تجعلها خيارًا شائعًا. من ناحية أخرى ، Apache يوفر ميزات ومرونة واسعة النطاق ، خاصة من حيث التخصيص وقابلية التوسع. Apache يعمل بشكل جيد في بيئات المرور المعتدلة إلى المنخفضة. يعتمد الاختيار بين الاثنين على متطلبات المشروع المحددة وبيئات النشر.